Nu har jeg læst et hav af artikler om Se & Hør skandalen og nu vil jeg lige smide mine tanker ud om sagen.
Først og fremmest vil jeg konkludere at det nok næppe kom som den store overraskelse for nogen at at den slags metoder bliver brugt i jagten på den gode historie, det skræmmende ved historie ligger nok nærmere i hvor lækket var og ikke det faktum at det blev benytte af en medie som fokusere på kongelige og kendte mennesker.
Kan Se & Hør ligges til ansvar.
Det er jo et godt spørgsmål eftersom de har købt oplysninger fra en kilde som bevist har brudt loven ved at skaffe de her oplysninger og videre sælge dem for egen vinding, et faktum jeg føler har været overskygget en del i de andre mediers kamp om at fremhæve Se & Hør som den store stygge ulv.
Nye oplysninger konstant.
Siden sagen kom frem har der dagligt været nye oplysninger om Se & Hør skandalen, nye indblandede medarbejder, redaktører og kendte der vil sagsøge og sagen er blevet så kompliceret at det er svært at følge med i hvad der sker, ikke mindst hvem der egentlig holdes til ansvar for det samt hvorvidt Se & Hør lukker og slukker alt hvad man ser i nyhederne er spekulationer fulgt af en masse facts som bare bedrager til forvirringen i sagen.
Årsagen til at jeg skriver dette indlæg.
Lad os få slået fast at jeg med dette indlæg ikke mener at der er nogen i sagen der ikke fortjener at blive straffet, der er tale om bedrag og korruption og det er ikke okay når der er tale om personlige/personfølsomme oplysninger uanset om oplysningerne tilhøre kendte, kongelige eller helt almindelige private mennesker.
Min tanker i dette indlæg lægger et lidt andet sted.
Hvem ellers?
Det er der mine tanker er placeret for jeg kan ikke tro at Se & Hør er det eneste medie der benytte denne slags ulovlige kilder, specielt med den strøm af oplysninger vi ser i den danske presse om alt og alle samt den evige udtalelses “Vi er kommet i besiddelse af oplysninger om….” som man konstant ser i nyheds artikler og tv indslag.
Hvor for de alle deres oplysninger, hvor mange stammer fra betroede medarbejder i danske virksomheder hvor den danske presse betaler dem for at udlevere oplysninger som ikke skulle have været udenfor virksomheden og dermed også vil kunne betragtes som bedrag og brud på persondata loven.
Jeg tror som sagt ikke på at dette er en enestående sag, ej heller at den ændre ret meget, det er bare et medie der er blevet taget i det mens andre sidder tilbage og sælger deres medier på baggrund af historie og det sælger jo rigtig godt fordi trods de fleste næppe bliver overrasket over sagen eller rettere at den slags ufine metoder bruges, så bliver vi jo forarget over sagen og hvor mange der er indblandet i det.